Rusia anuló las deudas de los países africanos con un valor de más de veinte mil millones de dólares, según informó el miércoles el jefe del Departamento de Organizaciones Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Vladímir Sergeev.

El diplomático señaló también que Rusia aportó cincuenta millones de dólares al fondo del Banco Mundial para los países más pobres. La mayor parte de este dinero será invertido para apoyar a la región subsahariana.

Además, la suma total de la contribución voluntaria de Rusia al Fondo Mundial de la Lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria es de un total de cien millones de dólares.

Cada uno aporta a los consumidores y productores beneficios adicionales.

El 22 de octubre en Rusia, bajo el auspicio del Gobierno, se iniciará el primer Foro Internacional Antikontrafakt 2012. En el Foro tomarán parte  representantes de Gobierno, expertos y empresarios. Unos días antes del Foro, fueron presentadas las nuevas tecnologías para combatir la falsificación. No hay necesidad de explicar su importancia, ya que la circulación de productos falsificados en muchos países se ha convertido en un negocio tan lucrativo como el tráfico de narcóticos.

Medicamentos falsificados, alcohol adulterado, juguetes que contienen sustancias químicas peligrosas, envenenan y matan a miles de personas. No hace mucho en la República Checa el alcohol adulterado causó la muerte de veintiocho personas. Piezas de repuesto falsas provocan accidentes de tránsito y catástrofes aéreas.

Según las estimaciones más conservadoras, a más de cien mil millones de rublos al año ascienden la venta de productos falsificados en Rusia. Es una amenaza a la seguridad nacional, destacan los líderes estatales. Y por supuesto, la economía sufre enormes pérdidas. El erario público pierde anualmente miles de millones por concepto de ingresos fiscales impagos.

“En bienes industriales y de consumo, la falsificación oscila entre 15-17 %”, asegura el jefe de seguridad económica Denis Sugrobov. “En la industria textil, los productos falsificados llegan hasta un 30 %. En la producción de cosméticos, zapatos, ropa, productos para el hogar, té, café, productos de confitería su porcentaje llega a veinte”.

Programas de software y productos de Internet se falsifican en más del 70 %, informa el sitio web dedicado al Foro.

En Rusia, la guerra contra la producción ilegal se ha declarado hace mucho tiempo, la lideran el Ministerio del Interior, la aduana y demás organismos. El año pasado, el nivel de productos falsificados en Moscú se logró reducir casi a la mitad.

Sin embargo, la importación de mercancías falsificadas a Rusia sigue siendo muy alta, se trata de un tercio de todo el importe. Además los importadores se vuelven cada vez más ingeniosos a la hora de ingresar sus productos. De acuerdo a una investigación realizada por la Escuela Superior de la Economía, el esquema básico de las importaciones ilegales es el siguiente: los componentes individuales llegan por separado. O bien, los productos importados llegan sin etiquetas que se pegan a los productos después de cruzar la frontera. Por lo general, los productos falsificados se venden en pequeños almacenes o por Internet. Esta es la situación que se vive en todo el mundo. A principios de octubre, la Interpol ha cerrado dieciocho mil sitios web de venta de medicamentos falsos. En la operación participaron cientos de países.

Entre los proyectos rusos se encuentra un sitio digital de propiedad intelectual de la asociación musical de Rusia, que protege los derechos de autor. Su seguridad es uno de los problemas más acuciantes para la economía, especialmente después de que Rusia entró en la OMC. El sitio electrónico permitirá a los compositores, escritores y fotógrafos determinar personalmente el coste de reproducción de sus obras.

El consorcio de empresarios rusos AAR y la mayor compañía petrolera rusa Rosneft están a punto de acordar la venta de acciones de AAR en TNK-BP (50 %), por diecisiete mil millones de libras.

Un acuerdo preliminar fue firmado ayer por la tarde. Sobre esto informó el canal de televisión británico Sky News, citando sus propias fuentes.

Actualmente, la empresa petrolera británica BP y el consorcio ruso AAR poseen, cada uno, el 50 % de las acciones de TNK-BP. BP sigue buscando compradores para el paquete de acciones perteneciente a ella, así lo informó hoy el servicio de prensa de BP. Aún no hay ningún comentario sobre el comunicado de que el AAR haya firmado un acuerdo preliminar con Rosneft para vender su participación en BP.

De acuerdo a la legislación comunitaria, a partir del próximo año, las empresas de gas y petróleo no estarán autorizadas para vender y transportar combustible en Europa simultaneamente. El gigante ruso, lo mismo que muchos otros operadores del mercado energético europeo, se verán obligados a cambiar su estructura actual. Para evitarlo, Gazprom decidió trasladarse a Suiza, informan fuentes de Interfax. Según sus datos, también se estudiaron las opciones de Londres y Luxemburgo, pero finalmente se optó por Suiza. Siendo menos atractivo desde el punto de vista de los impuestos, ese país tiene una importante ventaja geopolítica, explica el economista jefe de la compañía Finam Management, Alexander Osin:

—Suiza no es miembro de la UE, por lo que formalmente queda fuera de los eventuales inspeccionamientos por parte de la Comisión Eurpea. Técnicamente, no es un malabar, sino un resquicio legal para saltar la norma de la Unión Europea. La pelota está en el campo de la UE. Ahora, les toca a ellos pensar en lo que van a hacer.

Según analistas, la puesta en vigor del tercer paquete energético no es sino un motivo formal para la Unión Europea para centrar la atención en las actividades de Gazprom. En realidad, la intención de los europeos es bajar el pecio del as ruso. En los últimos meses, la compañía rusa ha recibido una veintena de solicitudes de revisión de los contratos vigentes. Además, la Comisión Europea está investigando la gestión de Gazprom bajo sospecha de haber infringido la legislación antimonopolio. Rusia no acepta esta manera de plantear las cosas por parte de la Unión Europea,dice nuestro experto Maxim Kozirev.

—La interpretación de la ley antimonopolio es distinta en Rusia y en la Unión Europea. Por lo tanto, desde el punto de vista de la Unión Europea, Gazprom es un monopolista, pero desde el punto de vista de Rusia, el control de la gestión de la empresa por parte de la Unión Europea es inadmisible.

En cualquier caso, la opción que le queda a la Unión Europea es presentar pruebas concretas de violaciones de la ley antimonopolio europea por parte de Gazprom, o retirar todos sus cargos.