En la manifestación participan cientos de partidarios de la integración europea de Ucrania, entre ellos, militantes de los partidos de oposición Batkivschina (Patria), Udar (Golpe) y Libertad. Ayer colocaron tiendas de campaña en la plaza Maidán y una de las calles céntricas de Kíev y planean continuar la acción hasta la cumbre de Vilnus, prevista para fines de este mes. Sus principales demandas son firmar el tratado de asociación con la UE, amnistiar a Yulia Timoschenko y aprobar la ley que permita a los penados obtener tratamiento médico en el exterior.

El diputado de la Rada Suprema de Ucrania, Oleg Tsariov, dijo que estas protestas son financiadas por fuerzas políticas externas. A su vez, el director general del Centro de Desarrollo Económico de la CEE, Vladímir Sávchenko, asegura que los manifestantes tienen interés lucrativo en el asunto:

–Todas estas protestas son, en su mayoría, acciones pagadas. Hay fuerzas que las financian activamente. Hay personas que viven de ese dinero escondiéndose en la demagoga. No tienen ni un solo concepto claro de la economía. Además, hay quienes van a la plaza por una recompensa de cien o cincuenta euros. Cuando una sociedad está dividida en pobres y desmesuradamente ricos, hay quienes tratan de aprovechar la situación en beneficio propio. Y hay también jóvenes que no entienden nada en absoluto.

La otra parte sostiene que es imposible comprar una acción de masas. El rector de la Academia de Trabajo y Asuntos Sociales, Evgueni Kozhokin, comparte esta opinión y agrega que la mayoría de los manifestantes no tiene ni la menor idea de la causa que defiende:

–Si entrevistamos a los manifestantes en la plaza, preguntándoles si han leído el proyecto de acuerdo de asociación, la mayoría dirá que no. Este documento considera los intereses de la UE mucho mejor que los de Ucrania. Lamentablemente, los beneficios que esta asociación pueda traer a Ucrania se han debatido muy poco.

Aun cuando sea imposible “comprar” una concentración masiva, lo que sí se puede es calentar los ánimos protesta, echando más leña al fuego de la protesta. Las manifestaciones masivas n Kíev pueden beneficiar a ciertas fueras políticas internas, agrega el experto.

–Es así, siempre que busquen desestabilizar la situación, exigir la convocatoria de elecciones anticipadas y llevar al poder a un equipo diferente. Como la popularidad de Klitschko va creciendo, éste ya se ve el próximo presidente de Ucrania. Entre los partidarios de la exprimera ministra Yulia Timoshenko, hay quienes confían en su pronta excarcelación, con lo que el partido tomaría un segundo aliento.

Al mismo tiempo, la mayoría de los analistas está lejos de sobrestimar los sucesos de Kíev. No creen que se repita la “revolución naranja”: porque, a diferencia de 2004, esta vez las protestas carecen de un amplio apoyo social. La oposición no está consolidada. Además, por todo el país se celebran acciones de adversarios de la asociación con la UE. Un numeroso mitin contra la integración europea de Ucrania tuvo lugar el domingo en Kíev, con participación de empresarios, el Comité de los Padres de Ucrania y la Unión de los Ciudadanos de Ucrania.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

En tanto, las cláusulas del documento transforman las esperanzas ucranianas en un mito sobre el libre comercio con Europa.

Al notar la tenacidad con que se han puesto en marcha los preparativos para la firma por Ucrania del acuerdo con la UE, resulta difícil creer que simplemente no exista el texto del documento, ya sea en ucraniano o en ruso. El gabinete de ministros de Ucrania aprobó a mediados de septiembre el proyecto de este acuerdo. El documento, la parte general tan solo del proyecto, de doscientas veintiocho páginas, en siete capítulos, fue también publicado en el sitio oficial del Parlamento.

En general, todos esos capítulos concernían a las actividades de los medios de difusión, a la defensa de la propiedad intelectual y de los datos personales. Es decir, a todo, salvo lo más medular y preocupante, las condiciones económicas y políticas. Pero, incluso ese texto distó de ser asimilado por aquellos ciudadanos de los que dependía la toma de decisiones, indica el líder del Partido Comunista de Ucrania, Piotr Simonenko:

—Los diputados del Parlamento, salvo los representantes de la bancada comunista y del Partido, no conocen ese documento, al igual que los miembros de muchos comités disciplinarios y ministros. Yo tuve la posibilidad de conversar oficiosamente con algunos ministros y presidentes de comités parlamentarios. En suma, afirmo: ellos no han leído todo el documento.

El documento que recibieron los ministros es solo la parte general del acuerdo. Mientras que la variante original, en inglés, es de más de mil páginas. Y en ese 70 % del texto justamente, que al parecer Kiev no ha leído, está contenido lo principal, a saber las condiciones de trabajo de las ramas concretas de la economía, las cuotas y los plazos. Es más, las formulaciones en el documento son muy difusas, las cuales puede entender solo un especialista que más de una vez ha enfrentado en su trabajo el léxico de la burocracia de Bruselas. En tanto, algunas cláusulas generan no solo indignación, sino también temor, subraya Simonenko:

—El temor mayor lo suscita el paso a los reglamentos técnicos que son confirmados para Ucrania. Esto terminará de socavar la capacidad competitiva de las empresas y relegará a Ucrania a la periferia. Está también el ingreso en el territorio de la OTAN, exigencia que está consignada en un párrafo del documento. Allí se señala que Ucrania asume el compromiso de participar, por decisión de la Unión Europea, en conflictos civiles y militares.

En el párrafo diez del acuerdo se lee que Kiev está de acuerdo con la creación de un comité de asociación de Ucrania y la UE, facultado para tomar decisiones de cumplimiento obligatorio para la primera. Es decir, se trata de una suerte de estructura supranacional cuya creación, aparte de contravenir la Constitución del país, priva a Ucrania llanamente de su soberanía. Bogdan Bezpalko, vicedirector del Centro de Estudios Ucranianos y Bielorrusos de la Universidad Lomonosov de Moscú comenta:

—En esencia, Ucrania renuncia tanto a la soberanía política como económica y se convierte en colonia de la UE. Pues, entrega voluntariamente el poder a manos de gentes muy distintas, obteniendo a cambio una serie de compromisos y sin derecho a voz siquiera. A fin de cuentas, todo lo que prometen los comisarios europeos a Ucrania es el mejoramiento de la democracia, y una mejoría en cierta medida extraña, incomprensible, sin ninguna fundamentación lógica de la economía, pero bien a largo plazo. Es más, los comisarios europeos declaran sin rubor que a mediano y a corto plazo solo será peor.

Tan solo para ajustar la industria a los reglamentos técnicos de la UE, Kiev va a requerir ciento sesenta y cinco mil millones de euros. La UE concuerda con ayudar con solo algunos millones, y solo Dios sabe de dónde saldrá el resto. Los bienes de la UE podrán entrar en el país sin limitación alguna, mientras que para los ucranianos se mantendrán las cuotas. Los quinientos millones de dólares que podría salir ganando Ucrania del libre comercio con la UE, anunciado por los comisarios europeos, es una fábula que no tiene asidero real alguno. Ya que esa suma es tan solo el beneficio que reporta la exención de aranceles a las mercancías ucranianas de parte de la UE, pero no toma en cuenta las pérdidas gigantescas de las exenciones de aranceles de las importaciones en la frontera ucraniana misma. La realidad es que solo a ciegas pudo haberse aprobado un proyecto de acuerdo con condiciones tan desiguales.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.